Я бы не сказал что это аксиома. Более того, я с тобой тупо не согласен.

Правителей тебе мало было, ведь ты сразу скажешь что это не они власть завоевали, а "так сложилось". Как я уже говорил - Брежнев. Ты там силу духа наблюдаешь? Впрочем не отвечай, я знаю что ты скажешь.
Можно вспомнить других интеллигентов, для пробы можешь начать с Романовых. Но, опять же, я бы предпочёл чтобы ты этого не делал, будет много грязи, а толку не будет совсем.

Завязывай. Я уже понял что ты к этой гнусной прослойке себя не причисляешь.  После "бесхребетных интеллигентов", и "ботаников" можешь уже не указывать какое они место занимают, они-то всякие места занимают но ты им отводишь только одно. Почитай "Град Обреченный", найдёшь для себя несколько интересных мыслей я думаю.

Лол. Вот именно поэтому я тебя просил чтобы ты этого не делал.

P.S. цензура это потому что в цитате зачёркивание не отображается никакими методами.

Отредактировано Desgael (2007-07-25 20:04:38)

Что вы, что вы, как можно.

Меж

Это очень правильная метафора. Сила духа, это как физическая сила, а ресурсы, как меч. Если у тебя не хватит сил поднять мечь, то ты его никак использовать не сможешь и толку тебе от него не будет, даже если это меч лучшего мастера.

Кровавым его прозвали за давку в честь его коронации.

Все это произошло только из-за него. Все те наши соотечественники, кто погиб в Первой Мировой, гражданской и в сопуттвующем им бардаке и голоде на его совести и только на его. Так что он получил то, что заслужил, я про пулю, а не "святость".

Ё моё, флуд как я понимаю рулит.., и кнопки жмёт, и рычаги поворачивает, в общем всё в его руках...

Понимаешь, так уж получалось, что в СССР генсеком стать моложе лет 60 - это нонсанс. А потому получается, что эти "просто больные люди, которые ничем управлять не могли физически" (такие как Брежнев) то и дело добивались власти в одной из самых сильных стран мира. А иногда вообще с больничой койки правили. По твоему это всё им "сила духа" подсобила, или может быть какая-то ещё сила?

Если на чистоту, то это имеет небольшое значение. С моей точки зрения он свою смерть заслужил, НО не потому, что какие-то там дафки, или расстрел домонстваций, и.т.д. Это воопще ты знаешь бывало при всех, и в гараздо более кровавых маштабах. А потому, что был слаб. Он не расстрелял многих адиозных большевиков, таких как Ленин, хотя у него было несколько десятков шансов сделать это. Он часто прощал всяким генералам их продажность и вообще строил из себя абразец либеральности. за это он в конце концов потерял власть, и следуя естественному ходу вещей должен был умереть. Не важно как удержать власть, не важно силой, умом, какой-то особой политикай, и.т.д. Но если власть у тебя была, но тобой же и потеряна, самый умный первый шаг новой власти, это наверняка устранить старую.
По поводу гражданской войны, то она бы уж врядли не началась. Survivor, здесь сказал правильно, Первая Мировая началась бы, с Россией или без неё. Вот только глупо было при такой ситуации в стране влизать в столь масштабную войну, но кто об этом думал, все, и даже Николай плохо понимали, что ситуация уже не та, и что теперь неправильное решение может привести их к краху. В общем тогдашние власть имущие переоценили тогдашние же возможности России, за что и поплатились.
А насчёт самой революции, то тут тоже вполне. Дело в том, что дворянство, и прочие высшие сословия окончательно атупели. Начитались гуманистического бреда, поарганизавывали эссэрские кружки, и начали вершить фактический тереризм. Ведь реально революции в многом помогли произойти те, кого эта революция первым делом и унечтожила. Здесь уже был переоценен народ. Всем козалось, что отмените крепостное право, дайте народу землю, и всё будет путём. Но никто не подумал, что народ несмотря на то, что хотел свободы, привык служить. В общем-то большевики просто перехватили контроль, дали простейшую идею, которую этот народ смог понять, и всё. А сделав руками народа свои дела, и устранив врагов, они его опять закабалили. И всё. И ещё 70 лет длилась эта кутерьма.

Необходимость была в том, что все стоящие на верхних ступенях стали с жиру бесится, фигню всякую проповедовать, свобода, равенство, хм... в жизни не слышал ничего глупее... А народ даже смутно понимая чего хочет принялся что-то делать... Вот и нашлись в лице большевиков те, кто всех их попользовал, а потом часть поришил, а остальных практически обратил в рабов.

Очень даже уместна. Николка был абсолютным монархом. Он мог предовратить российское участие в войне одним словом, но не сделал этого. А значит виноват он и только он. Чем больше власть, тем больше ответственности.

То, что сербы вели себя как идиоты, постоянно задирая Австрию, я не спорю, но это никак не оправдывает Николку, который за этих идиотов вписался.

Это заблуждение. Революции всегда стихийны, этим они отличаются от переворотов. Февральскую революцию никто не планировал и она явилась для всех неожиданностью.

Войну 1905 года целиком и полностью спровоцировала Россия.