Спойлер

пичаль

ой щас буду придираться!
Берн была заточена. Лямбда была заточена.
это не подлежит сомнению.
но позволю себе поспорить с утверждениями об их судимости. и о наличии суда как такового.

в игре было чётко сказано:
"Берн оказалась в заточении из-за логической ошибки.
но эту ошибку совершила не она, а её хозяйка. хозяйка начала игру и создала фигуру Берн.
ошибка состояла в том, что игру нужно было выиграть, но не было задано условий победы.
и только из-за того, что Берн смогла стать ведьмой и сотворить Чудо, игра была окончена."

так что из цепочки "логическая ошибка => суд => заточение" выпадает звено суда, как и в 6-й арке (подробности будут уже спойлером).
гипотеза: за совершение логической ошибки может покарать кто угодно. ибо законы логики простые и жёсткие, и их нарушение очевидно. и даже если решение о заточении было принято ошибочно, то само заточение прекратится, как только узник докажет, что ошибки не было.

небольшое размышление:
1. Лямбда говорила, что за всю историю (на тот момент, когда она это сказала) только двум ведьмам удалось выбраться из подобного заточения.
2. красным можно создать логическую ошибку.
3. красным нельзя солгать.
значит, ошибка всегда исправима, но практически никто не в силах исправить её.
проще говоря, это не ошибка в строгом смысле этого слова, а лишь незнание ГМ-ом собственной доски.

*Поисковик балдеет*
повторите я записываю )))
(фанат логики, но в данных условия проживания и общения с определённым кругом лиц использование логики ограниченно на 96% )
хочу расширить потенциал
и поучаствовать в битве умов

най это не вопросы
это рассуждения
и кст я люблю вести запутанные диалоги (ну и монологи)

кто падаваном назвал меня
как говорить так можно
о том кто учит всех)))